This message is displayed because client-side scripting is turned off or not supported in the browser you are currently using.
Please turn on client-side scripting or install a browser that supports client-side scripting.

Gouvernement de l'Ontario | Ministère du Travail | Plan du site | Accessibilité | Corps des caractères : A A A

Accueil | À propos | Bibliothèque des TTO | Formulaires | Directives de procédure | Recherche de décisions | Pour nous joindre | English

Établi en 1985, le Tribunal d’appel de la sécurité professionnelle et de l’assurance contre les accidents du travail (TASPAAT) est la dernière instance d’appel à laquelle travailleurs et employeurs peuvent confier les litiges relatifs à la sécurité professionnelle et à l’assurance contre les accidents du travail en Ontario. Le TASPAAT a toujours été distinct et indépendant de la Commission de la sécurité professionnelle et de l’assurance contre les accidents du travail.

Questions?

Décisions

Processus d'appel

Pour les représentants

À la recherche d'un représentant

Documents et publications

Ressources juridiques et médicales

Liens les plus populaires

Liens vers d'autres organismes

Annonces

Message du Président - L’année du raz-de-marée

1er février 2013

Le chant patriotique Rule, Britannia! incite Britannia à dominer les vagues. En 2013, le Tribunal d'appel devra demeurer dans le sillage de Britannia et tenter de contrer le raz de marée d’appels qui l’a récemment submergé. Suite - Message du Président...

Documents de responsabilisation à l’égard du public

14 novembre 2012

Aux termes de la Loi de 2009 sur la responsabilisation et la gouvernance des tribunaux décisionnels et les nominations à ces tribunaux (Loi de 2009 sur la responsabilisation), le Tribunal est tenu d’élaborer une série de documents de responsabilisation à l’égard du public. Suite - Documents de responsabilisation à l’égard du public...

Points saillants des cas examinés en 2011

16 mai 2012

Ce document est consacré à la revue de quelques-unes des nombreuses questions juridiques, médicales et factuelles examinées au Tribunal en 2011. Suite - Points saillants...

# Archives des annonces

Points saillants des décisions dignes d'attention

Décision no 407 13

Question de savoir s’il y avait lieu de reconnaître le droit à une indemnité pour invalidité attribuable à la douleur chronique ou à un traumatisme psychique.

Décision no 1824 12

Troubles psychiques liés au mauvais traitement infligés par un superviseur et des collègues après le retour à du travail modifié à la suite d'une lésion physique

Décision no 2131 12

Question de savoir si le Tribunal était compétent pour examiner une requête relative au droit d’intenter une action après le rejet d’une poursuite civile pour cause d’abandon.

Décision no 422 13

Détermination de la date à partir de laquelle le délai d’appel devrait être calculé.

Décision no 283 13

Un avis de vérification est périmé seulement si la première communication des résultats de la vérification à l'employeur prend trop de temps.

Décision no 2307 12

Question de savoir si un mécanicien de chantier, qui avait des antécédents de tabagisme et de consommation d'alcool, avait droit à une indemnité pour cancer œsophagien.

Décision no 214 13

Question de savoir si la preuve par ouï-dire peut servir de fondement au rejet d’un témoignage direct

Décision no 1916 07 R

Refus par la Commission de reconnaître le droit à une indemnité dans le cadre du régime d'assurance contre les accidents du travail après détermination que la Loi supprimait le droit d'action du travailleur

Décision no 2020 12 I

Admissibilité d’un rapport de surveillance

Décision no 186 13

Question de savoir s’il convenait d’envisager un rajustement du compte de tarification par incidence de l’employeur dans le contexte d’un appel relatif au montant d’un virement au FGTR.

Autres décisions dignes d'attention récentes...

 

Partager [Avis : Cet organisme n’offre pas son site Web en version française.]

RSS
Recevez les nouvelles de TASPAAT grâce au fil RSS.

[Retour]